Многие люди, напрочь, отрицают алкогольный геноцид нашего народа (России). При этом любые мысли по этому поводу представляются им как смехотворные. Большинство крутит пальцем у виска и говорят, что это «паранойя». Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно определиться с самим термином.
Геноцид - это действие, совершаемое, с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую, путём:
1) - убийства членов этой группы
2) - причинение тяжкого вреда их здоровью
3) - мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе
4) - принудительная передача детей
5) - предумышленное создание жизненных условий, рассчитанное на полное или частичное уничтожение членов этой группы.
Целью алкогольного геноцида может быть захват территории, её ресурсов, как де-юре, так и де-факто; может быть, например, порабощение, ведь пьяными людьми управлять проще, тем более считающими, что счастье заключается именно в таком как это сейчас принято называть «отдыхе». То есть, человеку становятся нужны не столько условия для нормальной ЖИЗНИ, а условия для того самого «отдыха», которые очень просто создать, учитывая дешевизну себестоимости изготовления алкоголя, как и любых других наркотиков (по сравнению с рыночной стоимостью, хотя и та не так уж высока в нашей стране).
Под алкогольный (наркотический) геноцид попадают пункты 3 и 5, т.к. у алкоголиков и со здоровьем, чтобы заниматься деторождением дела обстоят не слишком хорошо, да и дети рождаются не самые здоровые. К вышесказанному можно добавить, что сами алкоголики (и наркоманы) ведут такой образ жизни, что для нормальных людей находиться на одной территории с ними так же, мягко говоря, не самое комфортное занятие – одна из причин оттока нашего населения за границу. Статистика русской демографии говорит, что от алкоголя в России умирает ежегодно около 900 тыс. человек. Прямо (от отравления), либо косвенно (сбит пьяным водителем, убит в пьяной драке, захлебнулся рвотными массами, когда заснул на спине и т.п.). Вопрос: Каким образом можно привести здоровое, адекватное население к такому образу жизни (в статистических предрасположенностях)?
Согласно «Достаточно Общей Теории Управления», управление как таковое может быть Структурным и Бесструктурным. Структурное управление представляет собой привычную нам всем схему, которая, например, используется в армии: командир говорит солдатам копать – солдаты копают. Здесь управленческая структура создаётся ещё до начала процесса управления. Бесструктурный способ управления – это как раз способ управления статистическими характеристиками. Т.е. в обществе создаётся определённое информационное состояние, при котором структуры складываются сами собой и люди по своей воле делают то, что нужно управленцу. Банальный пример (в первый раз услышал его в институте): торговцы, положим, мукой выходят на автобусные остановки и играют сценку, в которой один говорит другому, что мука скоро подорожает в несколько раз. Этот информационный модуль распространяется по «сарафанному радио» и итогом вероятностно предопределённо будет скупка всей муки. Схемы подобного рода были реализованы в нашем городе с солью; тот же свиной грипп и т.п. являются примерами бесструктурного управления: всем сказали, что будет грипп, и от него спасёт респираторная маска, и все покупали маски за очень хорошую для маски сумму. Соответственно, если сказать что алкоголь (или любой другой наркотик) – это хорошо, и вбить это в головы людей – люди будут пить. Но, конечно, всё это должно начать действовать постепенно, т.к. резкий переход будет слишком заметен. Делается это всё пропагандой алкоголя. Разберёмся с ней:
Пропаганда — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение. Исходя из этого определения пропагандировать можно любую информацию: как, например, «За», так и «Против» трезвого образа жизни. Ведение пропаганды против трезвого образа жизни (за употребление наркотических и любых других дурманов) ведётся следующим образом:
• Прямая реклама алкоголя по СМИ – одна из самых широкомасштабных, описывать этот пункт не имеет значения.
• Косвенная реклама (пропаганда) от источников культуры общества и искусства. Здесь, имеются в виду фильмы и музыка. В современных молодёжных комедиях (на которых воспитывается молодёжь и её мироощущение) наркотики, включая алкоголь и табак, в огромных количествах показываются на всевозможных вечеринках, которые являются значимыми событиями в жизни главных героев фильма. На этих вечеринках опьянение показывается как состояние эйфории, радости и любви. При этом происходят очень важные в жизни героев события: знакомство с любимым человеком, первый секс, или другой жизненный опыт. Во всех этих фильмах алкоголь чётко позиционируется как норма и как нечто очень положительно влияющее. И только чересчур сильное употребление этого или другого наркотика доводящее человека до слишком неадекватных состояний (полное «отключение» разума, рвота, СИЛЬНОЕ похмелье, любой другой «отходняк») рассматривается как нечто предосудительное, хотя забавное. Естественно, к принятию вышеизложенного культура нашего общества пришла не сразу. Предшествовали этому такие фильмы как «Ирония судьбы или с лёгким паром». Здесь можно чётко проследить причинно-следственные связи в сюжете. Для всех троих героев фильма всё закончилось более чем положительно. один получил прекрасную возможность задуматься над своей жизнью, изменить её, сделать ярче и найти себе более подходящую невесту; другие двое влюбляются и обустраивают свою личную жизнь по полной программе. Всё заканчивается просто превосходно. И если опустить все чувства, отношения, романтику, юмор и любимую всем новогоднюю обстановку, то причиной этого счастья является только «перебор» с алкоголем, причём не кого-то, а практикующего хирурга, и вот таких примеров в этом фильме масса. Какая связка (что надо делать чтобы добиться такого результата, т.е. причина - следствие) образуется в подсознании при этом можно только догадываться… но явно ничего хорошего здесь нет. Так же, хорошим примером служат всевозможные вестерны, где при поимке главного героя индейцами его последнее желание перед предстоящей казнью являлась сигара – чёткая привязка к чему-то очень ценному, ведь, всё-таки, это последнее желание в жизни (не написать письмо любимой или помолиться о спасении, а сигару!!!). Про фильмы содержанием аналогичные «Особенностям национальной охоты» (опять же, здесь явно не случайно, в названии употребляется слово НАЦИОНАЛЬНОЙ!) лучше просто смолчать, и так всё понятно. Ещё один способ – роль авторитетов, известных деятелей страны, которые с завидной периодичностью повествуют нам о том, как они любят в поезде коньячок хороший попить. При личном общении человек может рассказывать о своих пьяных похождениях кому угодно из своих друзей, знакомых, но разрешать показывать это на ТВ – вопрос совсем другого плана, тем более что многие из них в народе почитаются интеллигентными и умными людьми. Артисты, лично для меня, сыграли очень важную роль. Ибо, слушая в детстве по телевизору юмористические выступления, смысл которых был в том, что русские всегда пили, причём безбожно, все они довольно глупые, всегда всё делают на авось, и как бы то ни было странно все они счастливы и всё всегда заканчивается хорошо. Лично у меня в тот момент в голове сложилась установка, что пока, пусть мама не разрешает мне пить водку, но когда мне будет 18, и по закону я смогу употреблять это пойло, я буду его «выпивать», как все, и радоваться этому. Всё вышесказанное можно объединить под понятие «россказни о том, что пьют все, и это как минимум норма», и это понятие и будет той самой установкой в голову каждого, которая распространяется бесструктурно: Здесь в массовой статистике кому – чего: кто-то будет пить как в молодёжных комедиях, кто-то потихоньку коньяк, как некоторые авторитеты, лично на меня, из глубокого детства подействовали всевозможные юмористические выступления на алкогольную тематику. Стоит вообще задуматься: насколько принятие решения об употреблении алкоголя является личной собственностью каждого. Вот, положим, если представить ситуацию, что человек достигший 18-ти лет (а лучше – окончивший, хотя бы среднее специальное образование) ничего не слышал вообще об этом «напитке», и, с наступлением этого возраста, к нему подошёл «добрый» дядя и сказал: «ты можешь так и оставаться трезвым, но так же ты можешь отравлять свой организм ядом, при этом получать иллюзию счастья, взамен отдавая своё долголетие, здоровье, деньги, благополучие, а может и жизнь, это уж как пойдёт…», при этом можно упомянуть все последствия принятия даже малой дозы, сообщить о себестоимости продукта, о том, кто, какую прибыль с употребления этих иллюзий получает. Вот тогда это можно будет назвать собственным выбором, хотя, выбор здесь очевиден - в пользу трезвости.
• Живая пропаганда. Живые люди, распространяющие вышеобозначенную установку. В первую очередь родители «культуропитейщики», которые дают своим детям лишь 2 убогих выбора, говоря, что валяться под забором – плохо, пить культурно – хорошо. Про трезвость, упоминание ведётся крайне редко, а на собственном примере это делают единицы (помним о бесструктурном управлении статистическими характеристиками!). «Курить вредно, пить противно, а умирать здоровым жалко», «Как пьет русский человек? Сначала он выпивает то, что хочет; затем то, что может; и, наконец, то, что осталось.», «Если, глядя утром в зеркало, вы видите опухшую, небритую физиономию с потухшим взглядом, значит, позавчера вы все-таки решили выпить 50 грамм для аппетита.», «Алкоголик - это человек, который точно знает, чего хочет» (во всём можно найти «положительные» моменты). На одном из сайтов в Интернете можно найти как минимум 190 подобных поговорок про алкоголь (http://vrline.net/2007/08/05/190_pogovorok_pro_alkogol.html), при этом все они воспринимаются с «юмором». И все люди, распространяющие эти установки считаются обычными, нормальными людьми. По поводу нормальности, можно привести следующую выдержку (при этом, читая, слово «Обрезание» заменить на «Одурманивание»): «Апокриф “Евангелие от Фомы” передаёт беседу учеников и Иисуса об обрезании: «58. Ученики его сказали ему: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в матери обрезанными. (...)»
Теперь о самом потреблении наркотиков на примере алкоголя (который в нашей стране считается специфическим «пищевым продуктом»). Полная информацию, относящаяся к мифам о пользе алкоголя здесь рассмотрена не будет (http://vkontakte.ru/video3024528_147027911). Если не вдаваться в подробности, то наркотики пагубно влияют на весь организм. Честно говоря, трудно вспомнить хоть одного человека, который выпивал бы и был абсолютно здоров именно благодаря этому, а не вопреки. Любое количество алкоголя пагубно влияет на печень, почки и ВЕСЬ ЖКТ (например, при гастрите врачи в больнице, пить запрещают всем, даже «чуть-чуть»). Спирт является прямой причиной гибели нейронов головного мозга, которые не восстанавливаются, и вообще пагубно действует на всю нервную систему. Существуют исследования, что красное сухое вино (и только оно!!!!) благоприятно влияет на человека, но только в качестве профилактики ишемической болезни сердца. Хотя врачи говорят о гораздо более полезной профилактике: «главные моменты профилактики ИБС — это повышение физической активности, отказ от табака, переход на систему здорового питания и улучшение эмоционального фона» (http://kardiologia.policlinica.ru/kar77.html). Рекомендации об употреблении алкоголя отсутствуют. Кстати, любой другой алкоголь вреден для всей кровеносной системы и ишемической болезни сердца в том числе! А красное сухое пагубно влияет все оставшиеся болезни, относящиеся к кардиологии и пр. Отрицать вред алкоголя бессмысленно, а утверждать его пользу означает пить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО красное сухое вино, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в малых дозах. Такое поведение можно охарактеризовать поговоркой: «одно лечим – другое калечим». Ведь об отмирании мозга (пусть медленному, но тем не менее!!!), вреде ЖКТ и всем остальным органам и клеткам здравомыслящему человеку нужно тоже думать! Так ли важна подобного рода профилактика ишемической болезни сердца?
Самое интересное, что люди (статистическое большинство), подверженные этим установкам, осознавая весь вред, причиняемый самим себе, осознавая бесполезность одурманивания, с нефизической точки зрения, (ведь атмосферу в кампании создаёт не алкоголь, а люди наполняют её своими эмоциями, речами, мыслями и действиями) продолжают употреблять дурманы / наносить себе умышленный вред (своему здоровью, здоровью потомков и вообще уничтожение собственного мозга – это просто предел идеалов саморазрушения). Это не просто безответственное отношение к собственной жизни – это целенаправленное уменьшение её продолжительности (ущерб здоровью органов) и качества (ущерб для мозга и нервной системы в целом, плюс сопутствующие одурманиванию последствия, такие как сломанные кости, разбитые лица, вещи, неделающиеся дела, в виду нехватки времени, из-за необходимости восстановить организм после употребления ядов). Всё это – опять же, следствие культуры общества (тех самых информационных установок и бесструктурного управления). Большинство молодёжи сейчас не хотят жить больше чем 60 лет, потому что, по их мнению, в 60 человек «уже ни на что не способен». Задумываться о том, что неспособность к нормальному функционированию организма в этом возрасте – прямое следствие образа жизни, - никто не хочет. Так же, у людей из жизни изъяли смысл – люди не знают чем себя занять – не видят смысла существования, кроме того самого наркотического «отдыха», который навязан им пропагандой нетрезвого образа жизни. Это и есть геноцид. Всё это, возможно, благодаря тем самым забитым в голову установкам, насаждающимся нам в головы, всеми ранее перечисленными способами (и, возможно, ещё какими-нибудь не перечисленными…) либо нас уничтожит, либо пройдёт мимо, если мы вовремя одумаемся.

Материал сайта daylight-prophet.narod.ru