Эта статья будет интересна противникам вегетарианства, для того чтобы знать против чего они ратуют, а так же сторонникам вегетарианского образа жизни, просто для того чтобы в беседе с мясоедами был ещё один аргумент в пользу веганства. Речь пойдёт об одном из самых «веских» аргументов любителей употреблять мясную пищу: «Их (животных – моё пояснение при цитировании) же специально разводят для этого».
Логика данного высказывания заключается в том, что убивать живые существа, находящиеся в естественном ареале обитания (например, тех же воробьёв с улицы, или слона в джунглях) – это, скажем так, «не очень хорошо», а вот если животное уже изъято (каким-то, видимо, «добрым человеком», позволившим всем остальным, на всю катушку, пользоваться плодами его «хорошего» поступка) из естественного ареала (например, корова, которая живёт у людей, в стойле или на мясо-ферме – не важно, главное, что она не свободна в своих действиях, которые контролируются человеком), то оно уже «разводится специально»(кстати, под словом "разводить" ты, Мясоед, понимаешь держать кого-то в неволе в своих корыстных целях, в переемственности поколений), и к убийствам такого плана можно относиться легко и непринуждённо, якобы, это норма и т.п. Сама по себе, эта логика не предполагает ответственности за причинение вреда любому, кто оказался в должных для рассматриваемой системы стереотипов условиях: будь то рыбка, птичка, курица или человек. Специально для мясоедов, предлагаю представить несколько вариантов такой «справедливости»:
Первый вариант – наиболее оптимальный с точки зрения наличия наибольшего количества полезных веществ и их усвояемости (как мяса естественно). Можно отобрать у матерей какое-то количество младенцев, и начать разводить человечину. Учёными уже давно доказано, что человеческое мясо усвоится, в человеческом же организме, наилучшим образом, и в нём будет гораздо больше пользы. По поводу вкуса можно сказать только, что, на моей памяти, ни одно мясо не естся людьми в сыром виде без приправ, и вкус мяса – в основном вкус приправ: надо будет – повара и к человечине приправы подберут. Для этих пище-человеков можно будет придумать определённую программу развития и воспитания (типа как в голливудских фильмах, где клонов людей «разводят» на органы), благодаря которой, они будут хотеть по минимуму, считать, что это норма, воспроизводить потомство и должным образом идти на мясорубку, возможно даже в добровольном порядке. Но, естественно, любой мясоед в душе гуманист, романтик, и сторонник лозунга «свобода, равенство и братство», правда, оперируя высказываниями типа «ну их же разводят…» можно легко понять, что это только декларируемые лозунги, а реально «все равны, но кто-то всё-таки равнее…». Так вот, для гуманных мясоедов можно предложить «более гуманный» вариант человечины: можно поставить на поток все выкидыши (говорят в некоторых странах Востока это уже сделано), а так же сразу прибирать к рукам тех, кто умер в результате несчастного случая (будучи здоровым), парализованных людей, и всяческих «овощей» - всё равно толку от них никакого, ну и можно, в случае снижения планки гуманности, можно ввести ещё поедание людей достигших, скажем возраста 65 лет, при соответствии их «мяса» санитарным нормам. Управление любого процесса протекает по субъективному произволу управленца. Вот я, предположим, предлагаю, по моему субъективному произволу ввести эту систему для тех, кто ест мясо, и изымать друзей и родственников – да, у тебя, Мясоед! Как тебе такое предложение? Не очень гуманно получается. Но и на это у мясоедов есть ответ: «Ну… сравнил: то звери, а тут - люди!».
Это означает, что человек - не столько часть общего всем мира, биосферы, а некий, иерархически более высокий уровень – так называемый, «венец природы» (как бы при таком отношении из «венца» не превратиться в «агнца»), хозяин. Человек, якобы, может изменять природу и пользоваться абсолютно всем - как ресурсами – не думая ни о какой этике и нравственности. Человек, якобы, может использовать энергию «мирного атома» (только вот, непонятно, куда отходы девать… и какой идиот придумал круглую Землю?..), изменять биоценозы, уничтожать их и т.д. Ну, покрасовались «венцами» в итоге пришли к глобальному экологическому кризису – воду уже без очистки пить невозможно. Земля, всё-таки круглая, и всё на ней взаимосвязано. Приходится считаться с окружением. Встаёт вопрос: быть может, способность к творчеству нам дана не для того чтобы разрушать, а для того чтобы созидать??? Может кто-то, просто глушит своё творчество желанием пожрать??? И по какой такой причине, где-то доверчивость, а где-то ещё и слабость других должна служить поводом для их эксплуатации и убийства???
Раз человек – не венец природы, а только её часть, и способность к творчеству нужна нам только для того чтобы созидать (изготовление орудий убийств сразу отпадает), то тогда давайте посмотрим, в какой пищевой цепочке задействован человек, чем он должен питаться, чтобы не навредить природе и в достаточной степени прокормить себя? Если мы никого не будем убивать (а это у нас, если посмотреть здраво, получается очень плохо: у нас нет клыков, когтей и прочих «прелестей» хищников, даже обычного зайца догнать вряд ли сможет даже атлетически подготовленный человек, и, кроме костлявых, маленьких воробьёв, единичных ящериц и червяков человек вряд ли без орудий убийства кого-то поймает и съест), то будет сразу ясно, что человек – плоДоядное существо. Любое плодовое дерево (взять ту же яблоню), или злак даёт гораздо больше семян или плодов чем те, что прорастут на следующий год, соответственно эти плоды либо сгниют и не достанутся никому, либо их может съесть человек. Нос человека направлен вниз, а не вперёд (как у хищников вынюхивающих добычу, да и нюх у нас крайне слаб, по сравнению с ними), для того чтобы нюхать плод, поднесённый к нему. Некоторые мясоеды в качестве «аргумента» приводят то, что кишечник человека и кишечник тигра, одинаковые по длине и составляют около 7-9 метров (в зависимости от источника). Честно – я не проверял и не мерил длину ни собственного, ни тигриного, но, предположим, что это так, и возьмём среднюю цифру – 8. Теперь нужно включить мозг и подумать: настолько ли у нас короткий кишечник, что так характерно хищникам. Проведём несколько простых математических операций. Сравним среднестатистического тигра (по материалам Википедии) и меня (автора). Длина тигра – 250 см.(без хвоста), мой рост – 170. Если прикинуть наши тела пропорционально друг другу, то есть при «прочих равных условиях» это в 1,47 раза меньше, то есть, исходя из этого, мы должны помножить мои 8 метров на 1,47 и получим 11,76м. Но, если от длины тела тигра вычесть длину головы (положим 40 см.), и оставить только туловище и грудь, то получится 210 см.(лапы у тигра находятся под туловищем и измерять их нет необходимости), если от моего роста вычесть длину конечностей, то получится 67 см. А это уже в 3,13 раз меньше.

Если те же 8 помножить на 3,13, то получится 25,04 метра. Средний вес тигра – 230 кг., я вешу – 65, та же операция приводит к коэффициенту 3,53 – ещё больше. Думаю, любые подобные расчеты, относительно других животных, дадут подобную картину.
И ещё одна вещь. Все мясоеды постоянно лепечут, что без мяса человек жить просто не сможет, что это, якобы, «видовое питание», и человек «всеяден». По поводу всеядности, кстати, есть интересный, и очень показательный пример: «Попытка попасть в Книгу рекордов Гиннесса закончилась для 42-летнего жителя Липецка Дмитрия Бутакова смертью.» - http://www.newizv.ru/news/2004-04-01/5613/ ; есть и более положительные примеры, хотя повторять это я думаю, тоже не стоит: http://linsite.ru/glavnaya/samie/samoe-bolshoe-kolichestvo-sedennogo-metalla Мишель Лолито ест металл. Знакомые друга заливали в Ладу 15 модели 76-й бензин, и доехали до гаража, только вот потом какие-то шланги и прокладки меняли. Так вот, по поводу всеядности человека: это не норма, а способность «на всякий случай», и чем меньше мы её применяем – тем дольше и лучше мы живём. Так вот, мясоеды говорят, что жизнь без мяса якобы невозможна, и в подтверждение приводят ссылки на всяческих учёных, которые «доказали» и т.д. Если набрать в поисковике «Вред мяса» или что-то навроде, что можно найти такую же гору научных статей с цифрами и терминологией, доказывающих, что мясо – один из самых токсичных и вредных продуктов, так что ссылки на подобные исследования – это не аргумент, они просто взаимно исключают друг друга. А доказывать вегетарианцу, что без мяса жизнь невозможна – то же самое что и доказывать, какому-нибудь Васе, то, что он (Вася), на самом деле не существует и существовать не может в принципе. Жизнь без мяса возможна – так же как и жизнь с чистой совестью и внутренней гармонией.

p.s. «Если бы мясоедение было безразличное дело, мясоеды не нападали бы на вегетарианство; они раздражаются потому, что в наше время уже сознают свой грех, но не в силах ещё освободиться от него» – Л.Н. Толстой